법률자료실

최신판례

HOME > 법률자료실 > 최신판례

사건명 법무법인을 조정반 지정 대상으로 규정하고 있지 않은 법인세법 시행령 제97조의3 제1항, 소득세법 시행령 제131조의3 제1항의 위헌.위법 여부가 문제된 사건
사건번호 2019두53464 분야 대법원
등록일자 2021.09.14 조회 30
[판시사항]

◇법무법인을 조정반 지정 대상으로 규정하고 있지 않은 법인세법 시행령 제97조의3 제1항, 소득세법 시행령 제131조의3 제1항이 헌법과 법률에 위반되어 무효인지(적극)◇


 


법인세법 제60조 제9항과 소득세법 제70조 제6항(이하 위 두 조항을 합쳐 ‘이 사건 모법 조항’이라 한다)의 문언, 규정 체계 및 취지, 다른 규정과의 관계, 관련 법리를 종합하여 보면, 법인세법 시행령 제97조의3 제1항, 소득세법 시행령 제131조의3 제1항(이하 ‘이 사건 각 시행령 조항’이라 한다)은 이 사건 모법 조항의 위임범위를 벗어나고, 세무사 등록을 한 변호사 또는 이들이 소속된 법무법인의 직업수행의 자유를 부당하게 침해하며 헌법상의 평등원칙에 위배되어 무효이다.


 


1. 대법원 2015. 8. 20. 선고 2012두23808 전원합의체 판결이 선고된 후 외부세무조정제도의 근거를 마련하기 위하여 신설된 이 사건 모법 조항은 세무조정계산서 작성의 정확성을 확보하기 위한 목적으로, 세무사등록부 또는 세무대리업무등록부에 등록한 세무사, 공인회계사, 변호사가 ‘조정반’의 형태로 세무조정 업무를 수행하도록 하면서 그 조정반의 요건 등에 관한 구체적인 사항을 대통령령으로 정하도록 하고 있다.


따라서 이 사건 각 시행령 조항은 이 사건 모법 조항이 세무조정계산서 작성 주체로 규정한 세무사등에게 세무조정 업무를 허용하는 것을 전제로, 모법 조항의 위임 취지에 따라 이들로 구성된 조직으로서 정확한 세무조정계산서 작성에 필요한 전문성과 능력의 정도, 이에 필요한 전문가의 규모 등을 고려하여 ’조정반‘의 요건을 구체화할 것으로 예상할 수 있다. 이와 같은 이 사건 모법 조항의 위임 목적 및 취지와 달리 모법 조항에서 세무조정 업무를 수행할 수 있는 주체로 규정된 자에 대하여 세무조정 업무 수행 자체를 못하게 하거나 그 수행 범위를 제한하는 것은 모법 조항의 위임범위를 벗어난 것으로 보아야 한다.


세무조정 업무는 회계장부 등 각종 회계자료에 대한 세법의 해석․적용을 통해 세무조정 사항을 확정하고 이를 토대로 조세채무의 근거가 되는 과세표준과 세액을 산출하는 것이다. 따라서 세무조정 업무를 적정하게 수행하기 위해서는 세법 및 이를 해석․적용하는 과정에 수반되는 헌법과 민법, 상법 등 관련 법령에 대한 전문적인 지식과 법률에 대한 체계적인 해석․적용능력이 필수적으로 요구된다. 따라서 이와 같은 세무조정 업무에서 법률사무 전반을 취급․처리할 능력이 있는 세무사 자격을 가진 변호사를 배제할 이유가 없고, 따라서 이러한 변호사들로 구성된 법무법인 역시 이 사건 모법 조항에서 예정한 전문성과 능력을 가지고 있다고 볼 수 있다.


법무법인 구성원 또는 구성원 아닌 소속 변호사 가운데 세무사 자격을 가지고 세무조정 업무를 수행할 수 있는 변호사 외에 세무조정 업무를 수행할 수 없는 변호사가 있더라도, 세무조정 업무는 세무사 자격을 가진 복수의 변호사가 담당변호사로 지정되어 수행하여야 하고, 세무사 자격이 없는 변호사가 세무조정 업무에 관여할 수는 없다. 따라서 법무법인에 세무사 자격이 없는 변호사가 구성원이거나 소속되어 있더라도, 법무법인의 세무조정 업무 수행에 필요한 전문성이 저하되는 등의 문제가 있다고 보기 어렵다.


시행령에서 이 사건 모법 조항에 따라 세무조정 업무의 담당 주체로 규정된 전문 직역으로 구성된 조직 또는 단체 중 변호사로 구성된 법정 단체인 법무법인을 조정반 지정 대상에서 일률적으로 제외하여 결과적으로 법무법인의 구성원이거나 구성원 아닌 소속 변호사를 세무조정 업무에서 전면적으로 배제하는 내용이 규율될 것이라고는 예상할 수 없다.


 


2. 세무조정 업무를 수행할 수 있는 변호사가 구성원으로 되어 있거나 소속된 법무법인을 조정반 지정 대상에서 제외하는 것은 ‘세무조정 업무의 정확성 확보’라는 목적을 달성하는 데 적합한 수단이라고 할 수 없다. 따라서 이 사건 각 시행령 조항은 비례의 원칙에 위반되어 세무사법, 법인세법과 소득세법에 따라 세무조정 업무를 수행할 수 있도록 허용된 변호사와 이들이 구성원이거나 소속된 법무법인의 직업수행의 자유를 침해한다.


 


3. 이 사건 각 시행령 조항은 ① 세무사 자격이 부여된 변호사와 세무사 또는 공인회계사, ② 법무법인의 구성원이거나 소속 변호사로서 세무조정 업무를 수행할 수 있는 변호사와 법무법인에 소속되지 않은 변호사, ③ 법무법인과 세무법인, 회계법인을 각각 합리적 이유 없이 차별하여 평등원칙에도 위반된다.


 


☞ 세무사로 등록한 변호사 2인이 구성원으로 포함되어 있는 법무법인인 원고가 법인세법과 소득세법 등에 따라 조정반으로 지정되었는데, 이후 법무법인은 법인세법과 소득세법 관련 법령에 규정된 조정반 지정 대상에 해당되지 않는다는 이유로 원고에 대한 조정반 지정을 취소한 처분을 다투는 사안임


 


☞ 이 판결은 세무사법, 법인세법, 소득세법 관련 조항이 세무사 자격이 있는 변호사에게도 외부세무조정 업무를 허용하고 있음에도, 조정반 지정 대상을 ‘2인 이상의 세무사등, 세무법인, 회계법인’으로만 규정하여 변호사로 구성된 법정단체인 법무법인을 조정반 지정 대상에서 일률적으로 제외한 이 사건 각 시행령 조항이 헌법과 법률에 위반되어 무효이므로, 같은 취지에서 무효인 이 사건 각 시행령 조항에 근거한 이 사건 처분이 취소되어야 한다고 본 원심판단에 위임 입법의 한계, 직업수행의 자유, 평등원칙에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 판단하였음


 


☞ 이러한 다수의견에 대하여 이 사건 각 시행령 조항을 무효로 선언할 것이 아니라, 이 사건 각 시행령 조항에 규정된 조정반 지정 대상 중 ‘세무법인’ 또는 ‘회계법인’에 관한 법규범을 유추적용하거나 확대적용하여 원고가 조정반 지정 대상에 해당하는 것을 전제로 행정처분을 하여야 한다는 취지의 대법관 김재형의 별개의견이 있음


 



[재판요지]


[전문]

https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?seqnum=7940&gubun=4&searchOption=&searchWord=



[참조조문]

목록

글쓰기 수정 삭제

현재페이지 1 / 211

NO 사건명 사건번호 등록일자 분야
6309 통화선도.스왑 평가손익이 2010년 및 2011년 새글 대법원_2017두62488 2021.09.27 대법원
6308 피고인의 심신미약 여부가 문제된 사건 새글 대법원_2021도8657 2021.09.27 대법원
6307 국가연구개발사업에서 연구책임자가 학생연 대법원_2021도8468 2021.09.26 대법원
6306 전 국군기무사령관의 온라인 여론조작 활동 대법원_2021도2030 2021.09.26 대법원
6305 피고인이 면접교섭권을 행사하기 위하여 프 대법원_2019도16421 2021.09.26 대법원
6304 공소시효에 관한 특례 규정인 군형법 제94조 대법원_2019도5371 2021.09.24 대법원
6303 컴퓨터프로그램이 저작권법상 업무상저작물 대법원_2021다236111 2021.09.24 대법원
6302 사업장을 마련하고자 임차한 부동산에 관한 대법원_2020다299122 2021.09.24 대법원
6301 변제계획인가결정 확정 후 변제계획을 수행 2020다277184 2021.09.24 대법원
6300 채권자인 원고가 면책결정 후 채무자와 사이 2020다269794 약정금등 (차) 파기환송 2021.09.24 대법원
6299 구 임대주택법상 임대사업자간 매매로 인한 대법원_2017다48218 2021.09.23 대법원
6298 차량 수리업자와 보험회사 사이에 수리비와 대법원_2016다203933 2021.09.23 대법원
6297 근로복지공단으로부터 요양 승인을 받은 질 서울행정법원-2020구합824 2021.09.23 행정
6296 주식투자사기 방조 사건 창원지방법원 2021고단1591 2021.09.17 형사
6295 명예훼손 사건 창원지방법원 2020노1887 2021.09.17 형사
6294 체대 입시 관련 위계에 의한 공무집행방해 창원지방법원 2020고단3266 2021.09.16 형사
6293 도주치사 사건 창원지방법원 2020고합313 2021.09.16 형사
6292 지인들에 대한 사기 사건 창원지방법원 2020고합314 2021.09.16 형사
6291 1950년경 대한민국 경찰 및 헌병이 국민보도 대구지법 2020나307441 2021.09.15 민사
6290 국가보안법위반 청주지방법원 2019재노7 2021.09.15 형사
6289 법무법인을 조정반 지정 대상으로 규정하고 2019두53464 2021.09.14 대법원
6288 산업재해보상보험법상 업무상의 재해인정시 2017두45933 2021.09.14 대법원
6287 가정불화로 처와 일시 별거 중인 남편이 그 2020도6085 2021.09.12 대법원
6286 배우자 있는 사람과의 혼외 성관계 목적으로 2020도12630 2021.09.12 대법원
6285 저작재산권자의 이용허락 없이 전송되는 공 2017도19025 2021.09.12 대법원
6284 형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률(이 광주지방법원_2020나69266 2021.09.10 민사
6283 유튜브 조회수를 올리려고 장애인 형제 얼굴 광주지방법원_2021고합147( 2021.09.10 형사
6282 소속상관인 피해자들 및 군무원, 동료병사를 광주지방법원_2020고단4039 2021.09.10 형사
6281 부정한 방법으로 2,900만 원의 정치자금을 광주지법 2019고던5475 2021.09.08 형사
6280 2020년 4·15 총선 ○○○○○당 경선을 앞 광주지법 2020고합471 2021.09.08 형사