법률자료실

최신판례

HOME > 법률자료실 > 최신판례

사건명 동일인과 이혼 후 재혼한 경우 공무원연금법상 혼인기간 합산 가능 여부
사건번호 서울행정법원 2019구합84277 분야 행정
등록일자 2020.05.18 조회 30
[판시사항]

 1. 사안의 개요


   가. 원고는 공무원 A와 결혼하였다가 2013.경 이혼함(이하 ‘1차 혼인기간’이라 함)


   나. 원고는 2013.경 A와 다시 결혼하였다가 2016.경 이혼함(이하 ‘2차 혼인기간’이라 함)


   다. A는 2018.경 공무원에서 퇴직함


   라. 원고는 피고 공무원연금공단(이하 '피고'라 함)에게 A가 수령하는 공무원연금의 분할지급을 신청하였으나, 피고는 ‘1차 혼인기간은 분할연금제도 시행일인 2016. 1. 1. 이전에 이미 종료되었고, 2차 혼인기간을 기준으로 하면 A가 공무원으로 재직한 기간 중 혼인기간이 5년 미만이므로 원고에게 분할연금수급권이 발생하지 않았다.’는 이유로 이를 거부함


2. 법원의 판단      가. 혼인기간 중의 근무에 대하여 상대방 배우자의 협력이 인정되는 이상 공무원 퇴직연금수급권 중 적어도 그 기간에 해당하는 부분은 부부 쌍방의 협력으로 이룩한 재산으로 볼 수 있음. 또한 분할연금제도를 도입한 이유는 공무원과의 혼인기간이 5년 이상인 자가 이혼하고 일정 연령이 되면 혼인기간에 해당하는 연금액을 균등하게 지급받을 수 있도록 하여 공무원 배우자의 노후소득보장을 강화하기 위한 취지로 볼 수 있고, 공무원 재직기간 중 동일인과 이혼 후 다시 혼인한 경우라고 하여 초혼에 따른 혼인기간에 부부가 공동으로 공무원연금수급권의 형성에 기여하지 않았다고 볼 수는 없음


   나. 공무원 재직기간 중 배우자와 이혼한 후 동일인과 다시 혼인한 경우, 초혼에 따른 혼인기간에 부부가 공동으로 공무원연금수급권의 형성에 기여한 부분 역시 재혼에 따른 혼인기간과 동일하게 인정하지 않을 이유가 없음. 단지 이혼으로 인하여 재혼에 따른 혼인기간과 연속성이 단절되었다는 이유만으로 초혼에 따른 혼인기간을 혼인기간의 산정에서 제외하는 것은 분할연금제도의 취지나 유족의 생활안정 및 복리향상에 이바지하고자 하는 공무원연금법의 목적에 어긋남


   다. 구 공무원연금법(2018. 3. 20. 법률 제15523호로 전부개정되기 전의 것, 이하 '구 공무원연금법'이라 함) 제46조의3 제1항은 혼인기간에 관하여 ‘배우자가 공무원으로서 재직한 기간 중의 혼인기간’이라고 규정하고 있을 뿐, 그 중간에 이혼 등으로 인한 단절이 있을 경우 단절되기 이전의 혼인기간을 배제하는 규정을 두고 있지 않음. 또한, 공무원연금법 부칙(2015. 6. 22.) 제2조 제1항은 전문에서 ‘구 공무원연금법 제46조의3에 따른 분할연금은 위 법의 시행일인 2016. 1. 1. 이후 최초로 지급사유가 발생한 사람부터 지급한다.’고 규정하면서도, 후문에서는 ‘분할연금액 지급 대상 혼인기간’에는 “이 법 시행 전에 배우자 또는 배우자였던 사람이 공무원으로서 재직한 기간 중의 혼인기간을 포함한다.”라고 규정함으로써, ’혼인기간‘의 산정에 있어서는 위 법의 시행일 이전의 기간까지 모두 합산하도록 하여 위 법의 시행일 이전인지 이후인지를 불문하고 동일한 가치를 부여하고 있음


   라. 이혼으로 인하여 단절된 초혼에 따른 혼인기간과 재혼에 따른 혼인기간의 법적 효과를 ‘연속된 것 혹은 종래의 법률관계가 회복된 것’으로 볼 수는 없더라도, ‘초혼에 따른 혼인기간의 존재’라는 과거의 사실까지 사라지는 것은 아니므로, 해당 공무원과 배우자의 혼인기간을 산정함에 있어 각 혼인기간을 합산하는 데에는 문제가 없음


   마. 원고와 A 사이의 1차 혼인기간과 2차 혼인기간을 합산한 혼인기간은 5년 이상임이 역수상 명백함. 이와 다른 전제에서 2차 혼인기간만을 기준으로 원고와 A 사이의 혼인기간을 산정하여 원고의 공무원연금분할청구를 거부한 이 사건 처분은 위법함  



[재판요지]


[전문]

https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=21566&gubun=44&cbub_code=000220&searchOption=&searchWord=&scode_kname=



[참조조문]

목록

글쓰기 수정 삭제

현재페이지 1 / 181

NO 사건명 사건번호 등록일자 분야
5411 가짜 유해 다이어트 식품 판매 사기 사건 새글 울산지방법원 2019고단5234 2020.06.02 형사
5410 상습 공무집행방해범 새글 울산지방법원 2019고단5169 2020.06.02 형사
5409 당근마켓 등 중고 사기 사건 새글 울산지방법원 2019고단4302 2020.06.02 형사
5408 클럽 절도 후 동생인 척한 사건 새글 울산지방법원 2019고단4296 2020.06.02 형사
5407 화장실 문앞까지 새글 울산지방법원 2019고단4179 2020.06.02 형사
5406 조합장이 시공사 진돗개를 학대한 사건 울산지방법원 2019고단3906 2020.05.31 형사
5405 지역조합장 사과박스 사건 울산지방법원 2019고단3316 2020.05.31 형사
5404 한밤 편의점 직원 추행 사건 울산지방법원 2019고단2408 2020.05.31 형사
5403 선거비용 사기 사건 울산지방법원 2019고단1608 2020.05.31 형사
5402 캠퍼 부착 튜닝 사건 울산지방법원 2017고정1355 2020.05.31 형사
5401 주된 급부 제공 의무 외에 부수적 의무로서 서울고등법원_2019나2021697 2020.05.28 민사
5400 코로나19(COVID-19) 집단 감염과 관련하여 의정부지방법원 2020고단1946) 2020.05.27 형사
5399 온라인 숙박예약 서비스 플랫폼 사업자인 원 서울고등법원_2019누38108 2020.05.27 행정
5398 평소 건강에 특이사항 없던 노동자가 육체적 서울고등법원_2019누51101 2020.05.26 민사
5397 태양광발전시설 설치 불허가처분의 재량권 대구지법 2019구합24857 2020.05.26 행정
5396 채용 과정에서 피고(금융감독원)의 채용담당 서울고등법원_2019나2029554 2020.05.22 민사
5395 원고가 피고와 사이에 체결한 예맨 광구 석 대법원_2016다12175 2020.05.21 대법원
5394 임차인에게 불법점유로 인한 손해배상을 구 대법원_2019다252042 2020.05.21 대법원
5393 전화 통화 내용을 기초로 처방전을 작성·교 대법원_2014도9607 2020.05.21 대법원
5392 피고인이 절도범행으로 3차례 징역형을 받고 대법원_2019도18947 2020.05.20 대법원
5391 친딸 강제추행 등 사안 대법원_2020도2433 2020.05.20 대법원
5390 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제 대법원_2020두31408 2020.05.20 대법원
5389 지방자치단체의 장인 피고가 원고의 발전시 의정부지방법원 2019구합12857 2020.05.18 행정
5388 원고가 2회에 걸쳐 총 30일의 육아휴직을 사 광주고등법원 2019누12509 2020.05.18 행정
5387 동일인과 이혼 후 재혼한 경우 공무원연금법 서울행정법원 2019구합84277 2020.05.18 행정
5386 본안소송의 당사자가 아닌 제3자가 지급하기 대법원_2019마6990 2020.05.14 대법원
5385 책임제한 비율에 관한 사실심 재량의 범위가 대법원_2014다11895 2020.05.14 대법원
5384 성폭력범죄의 소년 피의자들이 경찰의 피의 대법원_2015다224797 2020.05.14 대법원
5383 CCTV 수당을 통상임금으로 포함하여 재산정 대법원_2016다7647 2020.05.14 대법원
5382 무담보채권에 질권을 설정한 후 그 채권을 대법원_2016다235411 2020.05.14 대법원