법률자료실

최신판례

HOME > 법률자료실 > 최신판례

사건명 임대차보증금반환채권 담보 목적의 전세권에 관한 사건
사건번호 대법원_2020다257999 분야 민사
등록일자 2022.01.10 조회 184
[판시사항]

◇1. 임대차보증금반환채권 담보 목적의 전세권이 무효인지 여부, 2. 임대차보증금반환채권 담보 목적의 전세권에 근저당권이 설정된 후 그 전세권근저당권부 채권이 압류된 경우, 전세권설정자가 그 압류채권자에 대하여 연체차임 공제 주장으로 대항할 수 있는지 여부◇


 


가. 전세권이 용익물권적 성격과 담보물권적 성격을 모두 갖추고 있고, 목적물의 인도는 전세권의 성립요건이 아닌 점 등에 비추어 볼 때, 당사자가 주로 채권담보의 목적으로 전세권을 설정하였고, 그 설정과 동시에 목적물을 인도하지 않은 경우라 하더라도, 장차 전세권자가 목적물을 사용․수익하는 것을 완전히 배제하는 것이 아니라면 그 전세권의 효력을 부인할 수는 없다. 전세금의 지급은 전세권 성립의 요소가 되는 것이지만 그렇다고 하여 전세금의 지급이 반드시 현실적으로 수수되어야만 하는 것은 아니고 기존의 채권으로 전세금의 지급을 갈음할 수도 있다(대법원 1995. 2. 10. 선고 94다18508 판결 등 참조).


임대차계약에 따른 임대차보증금반환채권을 담보할 목적으로 임차인과 임대인 사이의 합의에 따라 임차인 명의로 전세권설정등기를 마친 경우, 전세금의 지급은 임대차보증금반환채권으로 갈음한 것이고 장차 전세권자가 목적물을 사용․수익하는 것을 완전히 배제하는 것도 아니므로 전세권설정등기는 유효하다.


 


나. 임대차보증금은 임대차계약이 종료된 후 임차인이 목적물을 인도할 때까지 발생하는 차임과 그 밖의 채무를 담보한다(대법원 2005. 9. 28. 선고 2005다8323, 8330 판결 등 참조). 임대인과 임차인이 위와 같이 임대차보증금반환채권을 담보할 목적으로 전세권을 설정하기 위해 전세권설정계약을 체결하였다면, 임대차보증금에서 연체차임 등을 공제하고 남은 돈을 전세금으로 하는 것이 임대인과 임차인의 합치된 의사라고 볼 수 있다. 그러나 전세권설정계약은 외관상으로는 그 내용에 차임지급 약정이 존재하지 않고 이에 따라 전세금에서 연체차임이 공제되지 않는 등 임대인과 임차인의 진의와 일치하지 않는 부분이 존재한다. 따라서 전세권설정계약은 위와 같이 임대차계약과 양립할 수 없는 범위에서 통정허위표시에 해당하여 무효라고 봄이 타당하다. 다만 전세권설정계약에 따라 형성된 법률관계에 기초하여 새로이 법률상 이해관계를 가지게 된 제3자에 대해서는 그 제3자가 그와 같은 사정을 알고 있었던 경우에만 무효를 주장할 수 있다(대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다29372, 29389 판결, 대법원 2013. 2. 15. 선고 2012다49292 판결 등 참조). 따라서 임대차계약에 따른 임차보증금반환채권을 담보할 목적으로 전세권설정등기를 마친 경우 임대차계약에 따른 연체차임 공제는 전세권설정계약과 양립할 수 없으므로, 전세권설정자는 선의의 제3자에 대해서는 연체차임 공제 주장으로 대항할 수 없다.


여기에서 선의의 제3자가 보호될 수 있는 법률상 이해관계는 전세권설정계약의 당사자를 상대로 하여 직접 법률상 이해관계를 가지는 경우 외에도 법률상 이해관계를 바탕으로 하여 다시 위 전세권설정계약에 의하여 형성된 법률관계와 새로이 법률상 이해관계를 가지게 되는 경우도 포함된다(대법원 2013. 2. 15. 선고 2012다49292 판결 참조).


 


☞ 임대차보증금반환채권 담보 목적의 이 사건 전세권에 근저당권이 설정된 후 피고들이 조세채권에 기초하여 그 전세권근저당권부채권을 압류하였는데, 전세권설정자인 원고가 이 사건 전세금이 연체차임 공제로 모두 소멸하였다고 주장하면서 피고들에 대하여 전세권설정등기 말소에 대하여 승낙의 의사표시를 청구한 사건임


 


☞ 원심은 피고들이 이 사건 전세권설정등기가 임대차보증금반환채권 담보 목적임을 알고 있었음을 인정할 증거가 없으므로, 원고는 피고들에 대하여 연체차임 공제를 주장할 수 없다는 이유로 원고의 청구를 배척하였고, 대법원은 위와 같은 판시를 바탕으로 원심판결이 정당하다고 하였음


 


 



[재판요지]


[전문]

https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?seqnum=8147&gubun=4&searchOption=&searchWord=



[참조조문]

목록

글쓰기 수정 삭제

현재페이지 1 / 228

NO 사건명 사건번호 등록일자 분야
6839 피고인이 여러 병원을 다니면서 내시경 검사 부산지방법원_2021노1468 2022.05.20 형사
6838 드론을 비행시켜 건물 내부에 있는 피해자들 부산지방법원_2022노273 2022.05.20 형사
6837 어장을 운영하던 원고들이 발전소 건설사업 서울중앙지방법원 2013가합69427 2022.05.19 민사
6836 기간제교원인 원고들을 차별대우한 피고들의 서울중앙지방법원 2019가합579124 2022.05.19 민사
6835 차량의 잠김현상으로 아이가 차량 안에 홀로 서울중앙지방법원 2021가단5103986 2022.05.19 민사
6834 19세 이상의 성인 2명이 13세 이상 16세 미 논산지원 2022.05.16 형사
6833 층간소음 등을 이유로 흉기를 들고 이웃 주 광주지방법원_2021고단3939 2022.05.15 형사
6832 자신의 공장에 이른바 지연점화장치를 설치 대전지방법원 2021고합486 2022.05.13 형사
6831 피고인들이 아파트 옥상에서 피해자를 상대 대전지방법원 서산지원 2021고합82 2022.05.13 형사
6830 불법행위 손해배상 대전지방법원 2020나102561 2022.05.13 민사
6829 3차례에 걸쳐 피해자를 바꿔가며 살해 시도 광주지방법원_2021고합463 2022.05.12 형사
6828 장애인들에게 활동 보조를 한 것처럼 서류를 광주지방법원_2021고단3979 2022.05.12 형사
6827 공사 신축 현장 사망사고와 관련하여 안전관 광주지방법원 2021고단2727 2022.05.12 형사
6826 계약내용과 다르게 공공화장실을 설치하는 광주지방법원_2021고단1838 2022.05.12 형사
6825 대학교수가 고의로 인건비를 부풀려 장비구 광주지방법원_2020가합55690 2022.05.12 민사
6824 장기간에 걸쳐 피해 여성을 스토킹하고 폭행 인천지방법원_2021고합956 2022.05.11 형사
6823 중학교 동창 관계이던 피해 여학생을 간음하 인천지방법원_2021가단236356 2022.05.11 민사
6822 유기치사 대구고등법원_2021노459 2022.05.10 형사
6821 해고무효확인 대구고등법원_2020나26509 2022.05.10 민사
6820 해고무효확인 대구고등법원 2021나21372 2022.05.10 민사
6819 부부의 일방과 제3자가 부정행위를 하였는데 전주지방법원 2021가단20677 2022.05.06 민사
6818 동업계약이 해소되는 경우 잔여재산 분배를 전주지방법원 2021나6887 2022.05.06 민사
6817 존속상해 등 판결 춘천지방법원 2021노1113 2022.05.06 형사
6816 피해학생의 부채에 그림을 그린 행위가 성희 대구지방법원_2021구합22113 2022.05.06 행정
6815 경찰에 신고했다는 이유로 후배들과 함께 신 울산지방법원_2021고합245 2022.05.06 형사
6814 자녀 결혼 이유로 구속집행정지 받고 재범한 울산지방법원 2021고합116 2022.05.06 형사
6813 마스크 쓰지 않은 채 지나가는 행인 위협한 울산지방법원 2021고정609 2022.05.06 형사
6812 불법 게임장 운영자에게 집유 울산지방법원 2021고단4063 2022.05.06 형사
6811 불법스포츠토토 사이트서 40억 도박한 남성 울산지방법원_2021고단4028 2022.05.03 형사
6810 중고나라 사기범에게 실형 선고 울산지방법원 2021고단2933 2022.05.03 형사